NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro 중 어떤 것을 선택할지는 주로 LED 월 용량과 출력 배선에 달려 있습니다. VX600 Pro는 6개의 기가비트 이더넷 송신 포트와 최대 390만 화소를 지원합니다. VX1000 Pro는 10개의 송신 포트와 최대 650만 화소를 지원합니다. 두 제품 모두 4K60 HDMI 소스를 지원하므로, 이미 작은 컨트롤러를 사용하는 스크린에 더 큰 모델을 구매한다고 해서 화질이 자동으로 향상되는 것은 아닙니다.
유용한 비교는 캐비닛 해상도, 케이블 경로, 소스 형식 및 백업 요구 사항부터 시작됩니다. 픽셀 피치가 넓은 대형 스크린에는 VX600 Pro가 적합할 수 있지만, 픽셀 피치가 좁은 소형 벽면에는 VX1000 Pro가 필요할 수 있습니다. 이 가이드에서는 사양을 설명하고, 픽셀 계산 방법을 보여주며, 가격 견적을 요청하거나 시스템 설계를 승인하기 전에 해결해야 할 질문들을 제시합니다.
본 비교는 Pro 모델 에 대한 것이며 , 기존 VX600 및 VX1000 모델은 포함하지 않습니다. 기술 검증에는 NovaStar의 VX600 Pro 및 VX1000 Pro 사양서(2026년 7월 30일자) V1.4.0과 VX Pro 시리즈 사용자 설명서(2026년 9월 28일 검토 당시 제공됨) V1.4.1이 사용되었습니다. 펌웨어, 수신 카드 및 작동 모드는 제안된 설치 환경과 일치해야 합니다.
1. 노바스타 VX1000 Pro와 VX600 Pro 비교 개요
01. NovaStar VX1000 Pro는 어떤 기능을 하나요?
NovaStar VX1000 Pro LED 컨트롤러는 비디오 처리 기능과 호환되는 LED 수신 카드에 이미지 데이터를 전송하는 송신 기능을 결합한 제품입니다. 6개 이상의 출력 경로가 필요하거나 소형 모델의 화소 수 제한을 초과하는 프로젝트에 적합합니다. 10개의 출력은 캐비닛 그룹이 무대의 여러 부분에 분산 배치될 때, 전체 화면 해상도가 최대 해상도보다 낮더라도 유용하게 사용할 수 있습니다.
예를 들어, 메인 배경 화면과 양쪽 측면 디스플레이는 실제 설치를 위해 별도의 케이블 경로가 필요할 수 있습니다. 추가 출력 단자를 사용하면 각 경로에 할당되는 캐비닛 수를 줄일 수 있습니다. 하지만 추가 출력 단자가 수신 카드 제한을 없애거나 모든 레이아웃이 제대로 작동한다는 것을 보장하는 것은 아닙니다. 최종 연결 도면이 최종 결정 요소입니다.
02. NovaStar VX600 Pro는 어떤 기능을 하나요?
NovaStar VX600 Pro는 송신 출력 포트 수를 줄이면서도 동일한 일반적인 처리 워크플로우를 제공합니다. 프레젠테이션 월 하나, 예배당 또는 캐비닛 구성에 6개의 포트가 적합한 렌탈 스크린과 같은 환경에 적합한 시작점입니다. 사용하지 않는 포트 수를 줄여 절약한 예산으로 추가 수신 카드, 검증된 케이블 또는 백업 컨트롤러를 구입할 수 있습니다.
두 제품 모두 화면 대각선 크기만으로 선택해서는 안 됩니다. 컨트롤러는 픽셀 단위로 작동하고, 건물이나 무대 평면도는 미터 단위로 설명됩니다. 물리적 크기가 같은 두 화면이라도 해상도는 매우 다를 수 있습니다. 화면 크기를 늘리지 않고도 픽셀 피치를 낮추면 컨트롤러 요구 사항이 달라질 수 있습니다.
03. 둘 사이에 실제로 달라지는 점은 무엇인가요?
VX1000 Pro는 송신 포트 4개와 260만 화소의 공칭 해상도를 추가하여 VX600 Pro보다 약 66.7% 향상되었습니다. 공유되는 처리 기능에는 SuperView III 스케일링, 6개의 2K 레이어 리소스 풀, 256개의 프리셋이 포함됩니다. 하지만 크기가 더 큰 모델이라고 해서 다른 조건이 동일하고 올바르게 설정된 벽면이 더 선명해질 것이라고 단정할 수는 없습니다.
화질은 LED 모듈, 캘리브레이션, 수신 카드 설정, 소스 품질 및 스케일링 비율에도 영향을 받습니다. NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro의 견적을 비교할 때는 이러한 변수들을 동일하게 유지해야 합니다. 그렇지 않으면 컨트롤러 문제로 여겨졌던 차이가 실제로는 화면이나 신호 구성 문제일 수 있습니다.
2. VX1000 Pro와 VX600 Pro 사양 비교
| 스펙 | VX600 프로 | VX1000 프로 |
|---|---|---|
| 최대 기기 픽셀 로드 | 3.9 만 | 6.5 만 |
| 기가비트 이더넷 송신 포트 | 6 | 10 |
| 게시된 단일 포트 최대값 | 8비트 해상도에서 650,000만 화소 | 8비트 해상도에서 650,000만 화소 |
| 최대 출력 폭 | 10,240픽셀, 총 부하에 따라 달라질 수 있음 | 10,240픽셀, 총 부하에 따라 달라질 수 있음 |
| 최대 출력 높이 | 8,192픽셀, 총 부하에 따라 달라질 수 있음 | 8,192픽셀, 총 부하에 따라 달라질 수 있음 |
| HDMI 소스 입력 | HDMI 2.0 1개, HDMI 1.3 2개 | HDMI 2.0 1개, HDMI 1.3 2개 |
| SDI 소스 입력 | 루프가 있는 1 × 3G-SDI | 루프가 있는 1 × 3G-SDI |
| 광학 연결 | 2 × 10G; 모드 의존적 역할 | 2 × 10G; 모드 의존적 역할 |
| 레이어 리소스 풀 | 6 × 2K×1K | 6 × 2K×1K |
| 사용자 사전 설정 | 256 | 256 |
| 장치 치수 | 482.6 302.2 × × 50.1 MM | 482.6 302.2 × × 50.1 MM |
| 순 중량 | 3.9의 kg | 3.9의 kg |
가로 및 세로 수치는 각각 별도의 제한 사항입니다. 이는 두 컨트롤러 모두 10,240 × 8,192 해상도의 화면을 구동할 수 있다는 의미가 아닙니다 . 이 두 치수를 곱하면 83,886,080픽셀이 되는데, 이는 두 장치의 용량을 훨씬 초과합니다. 따라서 모든 설계는 총 픽셀 수, 개별 치수, 각 포트의 부하 및 호환되는 수신 카드 구성을 모두 만족해야 합니다.
마찬가지로 4K 소스를 수용한다고 해서 완전한 네이티브 UHD 디스플레이를 구동할 수 있는 것은 아닙니다. 3840 × 2160 LED 스크린은 8,294,400개의 물리적 픽셀을 포함하고 있어 VX1000 Pro의 6.5만 픽셀 한계를 초과합니다. 두 컨트롤러 모두 적합한 4K 입력 콘텐츠를 더 작은 화면으로 확대/축소할 수 있습니다. 네이티브 UHD 출력 프로젝트에는 다른 용량 플랜이 필요합니다.
사양은 특정 조건에 대한 제한 사항일 뿐, 모든 최대 성능이 동시에 작동한다는 보장은 아닙니다. 높은 프레임 속도, 3D 작동, 토폴로지 및 저지연 설정은 사용 가능한 구성에 영향을 미칠 수 있습니다. 단순히 포트 수를 명목상의 수치로 곱하기보다는 공급업체에게 의도된 모드와 케이블 구성을 검증하도록 요청하십시오.
3. 주요 기능 차이점
01. VX1000 Pro와 VX600 Pro의 스케일링 및 이미지 품질
두 컨트롤러 모두 전체 화면, 픽셀 단위 확대/축소 및 사용자 지정 확대/축소 기능을 제공합니다. 프레젠테이션 텍스트와 다이어그램의 경우, 실제 LED 캔버스에 맞춰 디자인된 콘텐츠부터 시작하십시오. 화면 비율을 맞추기 위해 관련 없는 이미지를 확대/축소하면 그래픽이 왜곡될 수 있으며, 자르기를 하면 가장자리 부근의 중요한 콘텐츠가 잘릴 수 있습니다. 적절한 설정은 원본을 그대로 유지하는 것이 중요한지, 아니면 화면을 채우는 것이 중요한지에 따라 달라집니다.
시운전 중에는 픽셀 격자, 가는 텍스트, 그리고 익숙한 테스트 이미지를 사용하십시오. 프로세서의 성능을 판단하기 전에 클리핑, 예상치 못한 테두리, 그리고 고르지 않은 색상이 있는지 확인하십시오. 더 큰 컨트롤러는 원본에서 누락된 세부 정보를 복구할 수 없으며, 고해상도 소스는 벽면에 더 많은 LED를 생성할 수 없습니다.
02. 6개 계층은 공유 처리 리소스를 의미합니다.
NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro는 각각 6개의 2K×1K 레이어 리소스를 갖추고 있습니다. 더 큰 레이어 포맷을 사용할 경우 해당 리소스 풀을 더 많이 사용하게 됩니다. 아래 예시는 리소스 사용 방식을 설명하는 것이며, 6개의 독립적인 4K 입력이나 모든 커넥터 조합이 제시된 소스를 제공할 수 있음을 보장하는 것은 아닙니다.
| 계획된 구성 | 사용된 리소스 | 계획 결과 |
|---|---|---|
| 2K×1K 층 6개 | 6 × 1 = 6 | 수영장 전체를 이용합니다 |
| 4K×2K 레이어 1개와 2K×1K 레이어 2개 | 4 + 1 + 1 = 6 | 수영장 전체를 이용합니다 |
| 4K×1K 레이어 3개 | 3 × 2 = 6 | 수영장 전체를 이용합니다 |
| 4K×2K 레이어 두 개 | 4 + 4 = 8 | 6개 자원 풀을 초과합니다 |
하드웨어를 선택하기 전에 슬라이드, 카메라, 재생, 스폰서 그래픽 및 화면 속 화면(picture-in-picture) 보기 등 모든 라이브 요소를 나열하십시오. 지원되는 OSD 기능과 비디오 레이어를 구분하십시오. 그런 다음 구성 소프트웨어에서 커넥터 용량과 입력 할당을 확인하십시오. VX600 Pro에서 VX1000 Pro로 전환하면 출력 용량은 증가하지만 이 레이어 예산은 증가하지 않습니다.
03. HDR, 색심도 및 보정
VX600 Pro와 VX1000 Pro는 시리즈 설명서에 VX2000 Pro에 대해 설명된 네이티브 HDR 기능을 제공하지 않습니다. 10비트 또는 12비트 HDMI 신호를 수신하는 것은 HDR10 또는 HLG를 처리하는 것과 다릅니다. HDR 출력이 필요한 경우, 주문 전에 전체 컬러 파이프라인을 지정하고 필요한 장비를 확인하십시오.
SDR 작업을 위해서는 소스 색 공간, 양자화 범위 및 화면 보정에 대해 합의해야 합니다. 범위 설정이 잘못되면 그림자가 뭉개지거나 검은색이 흐릿해질 수 있습니다. 보정은 모듈 간의 일관성을 향상시키지만, 잘못된 신호 형식을 보정할 수는 없습니다. 최대 해상도, 프레임 속도, 크로마 샘플링 및 비트 심도가 모든 조합에서 사용 가능하다고 가정하지 마십시오.
04. 지연 시간 및 젠록에는 모드 결정이 필요합니다.
공개된 장치 지연 수치는 비디오 컨트롤러 모드에서 저지연 시 1~2프레임, 저지연 미사용 시 2~3프레임입니다. 바이패스 모드에서는 저지연을 활성화하면 컨트롤러 지연이 0프레임까지 줄어들 수 있지만, 이 모드에서는 비디오 처리가 불가능합니다. 바이패스 모드에서는 젠록과 저지연을 동시에 활성화할 수 없습니다. 단, 비디오 컨트롤러 모드에서는 이러한 제한이 적용되지 않습니다.
위 수치는 카메라에서 화면까지의 전체 지연 시간을 나타내는 것이 아닙니다. 카메라, 스위처, 컨버터 및 수신 전자 장치도 지연 시간에 영향을 미칩니다. 초당 60프레임의 경우, 한 프레임은 약 16.7밀리초입니다. 실시간 이미지 확대 기능을 사용하려면 전체 시스템을 테스트하고 구성이 의도한 저지연 설정을 지원하는지 확인하십시오. 컨트롤러 사양만으로 입술 움직임 동기화를 보장해서는 안 됩니다.
4. NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro: 입력 및 출력 비교
01. HDMI, DisplayPort 및 SDI 소스 계획
두 모델 모두 최대 4096 × 2160 해상도(60Hz)를 지원하는 HDMI 2.0 입력 1개와 표준 1920 × 1080 해상도(60Hz)를 지원하는 HDMI 1.3 입력 2개를 제공합니다. 또한 두 모델 모두 호환되는 HD 제작 소스를 위한 3G-SDI 입력 및 루프 출력을 갖추고 있습니다. 단, 두 모델 모두 DisplayPort 입력이나 12G-SDI 입력은 지원하지 않습니다.
DisplayPort 워크스테이션의 경우, 필요한 HDMI 타이밍, 색상 형식 및 케이블 길이를 지원하는 변환기 또는 어댑터를 지정하십시오. 모든 어댑터가 동일하게 작동한다고 가정하지 말고 실제 컴퓨터에서 테스트하십시오. UHD SDI 소스의 경우, 적절한 변환 또는 다른 처리 하드웨어를 계획하십시오. 3G-SDI 소켓은 4K60 SDI 입력이 아닙니다.
HDMI 모니터링 출력은 이미지 확인용입니다. 이를 추가적인 LED 송신 출력으로 간주해서는 안 됩니다. 마찬가지로 HDMI 및 SDI 루프는 연결된 소스 경로를 반복하는 것이며, 독립적으로 처리되는 화면 용량을 추가하지 않습니다. 시스템 다이어그램에 소스, 루프, 모니터 및 송신 연결을 명확하게 표시하십시오.
02. 이더넷 포트 및 캐비닛 배선
NovaStar VX1000 Pro는 10개의 기가비트 이더넷 송신 포트를, NovaStar VX600 Pro는 6개의 송신 포트를 갖추고 있습니다. 두 제품의 제어 네트워크 연결은 용도가 다릅니다. LED 벽면 조명 용량을 계산할 때는 송신 출력 포트 수를 기준으로 하고, 기술자가 캐비닛을 잘못된 소켓에 연결하지 않도록 문서에서 제어 네트워크 케이블을 별도로 관리해야 합니다.
각 송신 포트, 첫 번째 캐비닛, 캐비닛 수량, 픽셀 부하 및 케이블 목적지를 나열한 스케줄을 준비하십시오. 총 픽셀 수가 390만 개 미만이더라도 6개 이상의 실제 경로가 필요할 수 있습니다. 반대로, 10개의 출력 포트를 사용한다고 해서 개별 경로의 과부하 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 일반적인 네트워크 스위치는 LED 송신 데이터 분산이나 컨트롤러 용량 증대에 적합하지 않습니다.
03. 광섬유 및 백업 계획
두 컨트롤러 모두 10G 광 연결 포트가 두 개씩 포함되어 있습니다. 이 포트들의 역할은 모드에 따라 달라지는데, OPT 1은 입력 또는 출력으로 사용될 수 있고, OPT 2는 관련 복사, 백업 또는 루프 기능을 제공할 수 있습니다. 광섬유는 할당된 데이터를 전송하는 데 사용되며, 프로세서가 처리할 수 있는 고유 픽셀 수를 두 배로 늘리는 것은 아닙니다.
호환 가능한 광섬유 변환기, 광 모듈, 광섬유 유형 및 커넥터 구성을 자재 명세서에 명시하십시오. 예비 케이블 전략과 경로에 대한 물리적 보호 방안도 포함하십시오. 두 번째 광섬유 소켓만으로는 완벽한 백업 시스템이 될 수 없습니다. 소스 이중화, 컨트롤러 이중화 및 수신 카드 백업은 다양한 장애 지점을 해결합니다.
이더넷 출력이 기본-백업 쌍으로 할당된 경우, 백업 경로는 추가적인 독립 화면 영역이 아닌 중복된 콘텐츠를 전송합니다. 실제 구성도를 기반으로 사용 가능한 기본 용량을 다시 계산하십시오. VX1000 Pro의 추가 포트는 이러한 상황에서 유용할 수 있지만, 단일 컨트롤러는 여전히 공통 장애 지점이 될 수 있습니다.
5. NovaStar VX1000 Pro vs VX600 Pro: 어떤 LED 비디오 프로세서가 프로젝트에 적합할까요?
01. 선택하기 전에 실제 픽셀 수를 계산하세요.
직사각형 벽의 경우, 가로 픽셀 수와 세로 픽셀 수를 곱하십시오. 캐비닛의 경우, 먼저 캐비닛 열 수에 캐비닛 하나의 가로 해상도를 곱하고, 행 수와 세로 해상도에도 동일한 방식으로 곱하십시오. 미터를 대략적인 마케팅용 픽셀 값으로 나누는 대신, 캐비닛 제조업체에서 제공하는 정확한 픽셀 매트릭스를 사용하십시오.
예를 들어, 500 × 500 mm 크기의 캐비닛에 192 × 192 픽셀을 표시하면 총 36,864 픽셀이 저장됩니다. 12열 6행으로 구성된 벽면에는 72개의 캐비닛이 있으며, 크기는 6 × 3 미터이고 총 2304 × 1152 = 2,654,208 픽셀이 저장됩니다. 두 모델 모두 초기 총 용량 검사는 통과했지만, 포트 맵에 대한 검증은 아직 필요합니다.
공개된 단일 포트 최대 용량 650,000만 화소 기준으로, 17개의 캐비닛에는 626,688 화소가, 18개에는 663,552 화소가 탑재되어 해당 용량 제한을 초과합니다. 이는 벽면의 총 화소 수를 컨트롤러의 총 용량으로 나누는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 캐비닛 그룹은 수신 카드 또는 작동 모드 제한을 초과하지 않고 개별 포트에도 적합해야 합니다.
| 화면 배치 | 픽셀 계산 | 초기 모델 평가 |
|---|---|---|
| 12 × 6 캐비닛, 각 192 × 192 픽셀 | 2,654,208 픽셀 | 두 모델 모두 가능하며, 6포트 라우팅을 확인하십시오. |
| 16 × 8 캐비닛, 각 192 × 192 픽셀 | 4,718,592 픽셀 | VX1000 Pro는 VX600 Pro의 총 성능을 능가합니다. |
| 20 × 10 캐비닛, 각 192 × 192 픽셀 | 7,372,800 픽셀 | 두 단일 유닛 모두 최대 용량이 아닙니다. |
| 3840 × 1080 LED 캔버스 | 4,147,200 픽셀 | VX1000 Pro; 3.9만 이상 |
| 3840 × 2160 네이티브 UHD LED 캔버스 | 8,294,400 픽셀 | 다른 용량 계획이 필요합니다 |
이는 계산 결과일 뿐이며, 실제 설치 환경이나 일반적인 배선 권장 사항이 아닙니다. 명시된 픽셀 매트릭스를 기준으로 계산되었으며, 백업용 포트는 고려되지 않았습니다. 특이한 형태의 경우, 선택한 토폴로지를 확인하십시오. 자유 토폴로지와 비자유 토폴로지는 포트 부하 계산 방식이 다르며, 자유 토폴로지를 사용하려면 호환되는 수신 카드가 필요합니다. 정확한 레이아웃에 대해 소프트웨어 결과를 검증하십시오.
02. 임대, 기업 및 고정 설치
LED 디스플레이 렌탈 프로젝트 의 경우 , 일반적으로 많이 예약되는 가장 큰 구성과 매일 사용하는 더 작은 구성을 비교해 보세요. VX600 Pro는 용량에 맞는 작업에 적합한 실용적인 선택이 될 수 있습니다. VX1000 Pro는 확정된 예약에 추가 경로 또는 더 큰 화면이 필요한 경우에 더 유용합니다. 캐비닛 계획 없이 단순히 향후 확장을 염두에 두고 구매하는 것은 피해야 합니다.
고정된 시설의 경우, 최종 벽면 해상도, 서비스 접근 권한 및 사용 예정인 소스 장비를 기록해 두십시오. 컨트롤러 교체 시 가동 중지 및 재구성 작업이 필요할 수 있으므로, 계획된 소규모 확장을 위해 여유 용량을 확보해 두는 것이 좋습니다. 독립적인 공간이나 동시 진행되는 이벤트의 경우, 여러 사용자가 하나의 대형 컨트롤러를 공유하는 것보다 개별 컨트롤러를 사용하는 것이 운영 측면에서 더 큰 독립성을 제공할 수 있습니다.
아래 기존 고객 영상은 LED 디스플레이 적용 사례를 보여주는 예시입니다. 이 영상은 컨트롤러의 성능이나 용량을 입증하는 벤치마크 영상이 아닙니다. 사용하시는 화면의 수신 카드 구성 및 엔지니어링 요구 사항을 고려하여 프로세서를 선택하십시오.
03. 방송 배경 및 까다로운 워크플로
방송사나 스튜디오에서 제작했다는 이유만으로 VX1000 Pro가 무조건 최적의 선택이 되는 것은 아닙니다. 카메라 프레임 속도, 동기화, 셔터 작동 방식, 소스 전환 및 화면 스캔 특성을 꼼꼼히 확인하십시오. 출력 단자가 많다고 해서 가상 프로덕션, 고속 촬영 또는 색상 재현에 민감한 작업에 적합한 것은 아닙니다.
라이브 카메라 워크플로우에 NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro 중 어떤 것을 선택할지 결정하기 전에, 사용하려는 캐비닛과 신호 체인을 포함한 데모를 요청하십시오. 실제 카메라와 대표적인 콘텐츠를 함께 제시해 주시기 바랍니다. 프로젝트에 더 많은 레이어 리소스, 네이티브 HDR 또는 6.5만 화소 이상의 용량이 필요한 경우, 두 모델 중 하나를 억지로 사양에 포함시키기보다는 다른 시스템을 검토하는 것이 좋습니다.
6. 노바스타 VX1000 Pro vs VX600 Pro: 가격 및 가치 비교
01. VX1000 Pro와 VX600 Pro의 가격 비교 방법
VX600 Pro는 일반적으로 VX1000 Pro보다 가격이 낮게 책정되지만, 정확한 비교를 위해서는 동일한 조건의 최신 시세를 확인해야 합니다. 이 글에서는 일반적인 시중 가격 범위나 예상 가격을 제시하지 않습니다. EagerLED 판매 가격. 환율, 세금, 배송비, 포장비, 그리고 고객 지원 서비스 등으로 인해 겉보기에는 비슷해 보이는 온라인 상품이라도 실제 가격은 크게 다를 수 있습니다.
두 모델 모두 정확한 Pro 모델명과 동일한 배송지를 명시하여 하나의 견적서로 요청하십시오. 광 모듈, 광섬유 변환기, 운반 케이스 및 시운전 지원이 포함되는지 여부를 확인하십시오. 컨트롤러만 포함된 저렴한 가격은 장거리 전송 하드웨어 또는 현지 기술 지원이 필요한 프로젝트를 오해하게 만들 수 있습니다.
| 견적 항목 | 확인할 사항 | 가치에 영향을 미치는 이유 |
|---|---|---|
| 하드웨어 식별 | VX600 Pro 또는 VX1000 Pro; 상태 및 정확한 패키지 | 기존 비프로 모델과의 비교를 방지합니다. |
| 광 전송 | 모듈, 변환기 및 광섬유가 포함된 세트 또는 별도 세트 | 장거리 통신 시스템 비용을 가시화합니다. |
| 지원 및 보증 | 책임감 있는 서비스 제공업체, 보장 범위 및 처리 속도 | 가동 중지 시간 및 예비 장비 계획에 도움이 됩니다. |
| 배송 비용 | 통화, 운송비, 세금 및 배송 조건 | 동일한 조건으로 착륙비용을 비교할 수 있습니다. |
| 시운전 | 캐비닛 매핑, 설정 백업 및 운영자 교육 | 설치 과정 중 불확실성을 줄여줍니다. |
| 확장 및 중복성 | 향후 캐비닛 배치도 및 기본/백업 라우팅 | 추가 출력이 사용될지 여부를 보여줍니다. |
02. VX1000 Pro 업그레이드는 언제 비용을 지불할 가치가 있을까요?
추가 구매 비용을 구체적인 운영상의 이점과 비교해 보세요. 확정된 프로젝트에 8개의 송신 경로가 필요한 경우, VX600 Pro의 6개 출력은 상당한 제약이 될 수 있습니다. 반대로 모든 설치 장소가 6개의 경로에 충분히 들어갈 수 있다면, VX1000 Pro의 사용하지 않는 출력은 당장 큰 이점을 가져다주지 못할 수도 있습니다.
예를 들어 임대료 계산을 해보면, 업그레이드 프리미엄을 적격 예약 건당 추가 수익으로 나눌 수 있습니다. 프리미엄이 600달러이고 적격 예약 건당 추가 운영 비용을 제외하고 150달러의 수익이 발생한다면, 이러한 예약이 네 건 있을 경우 프리미엄을 회수할 수 있습니다. 이는 가상의 계획 수치이며, 제품 가격, 임대료 또는 수익 예측을 나타내는 것은 아닙니다.
또한 예비 컨트롤러를 휴대하는 비용도 비교해 보세요. 추가 픽셀 용량과 장비 이중화는 서로 다른 문제를 해결합니다. VX600 Pro에 적합한 제작 환경에서는 복구 계획이 없는 대용량 컨트롤러 하나를 사용하는 것보다 테스트를 거친 예비 컨트롤러를 사용하는 것이 더 유리할 수 있습니다. 어떤 제품을 구매할지는 화면 디자인과 작업 중단 시 발생할 수 있는 결과에 따라 달라집니다.
03. 소프트웨어, 매뉴얼 및 인수인계
NovaStar LED 소프트웨어 다운로드를 이용하여 관련 도구를 찾은 다음, 정확한 펌웨어 및 수신 카드와의 호환성을 확인하십시오. NovaLCT와 Unico는 구성 및 작동 방식이 다릅니다. 기존 VX 시리즈에 사용하던 소프트웨어가 Pro 시리즈에도 적합한 워크플로우라고 가정하지 마십시오.
인수인계 시 캐비닛 배치도, 수신 카드 구성, 소스 타이밍, 사전 설정 및 소프트웨어 버전을 보관하십시오. 정상적인 시작, 소스 손실 및 계획된 백업 대응을 시연하십시오. 펌웨어를 변경하기 전에 정상 작동하는 구성을 보관하십시오. 아무도 설치된 벽면에 대고 확인하지 않은 사양표보다 반복 가능한 설정 절차가 훨씬 더 중요합니다.
7. 노바스타 VX1000 Pro와 VX600 Pro 비교 FAQ
간결한 답변을 원하시면 질문을 올려주세요. 아래 용량 관련 내용은 Pro 모델에 대한 것이며, 사용하려는 운영 환경과 비교하여 확인해야 합니다.
01. NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro의 주요 차이점은 무엇입니까?
VX1000 Pro는 10개의 기가비트 이더넷 송신 포트와 최대 650만 화소 용량을 갖추고 있습니다. VX600 Pro는 6개의 송신 포트와 최대 390만 화소 용량을 제공합니다. 전체 화면 부하, 개별 포트 맵 및 백업 방식을 고려하여 선택하십시오. 더 큰 모델을 사용한다고 해서 공유 계층 리소스가 더 추가되는 것은 아닙니다.
02. NovaStar VX1000 Pro에는 포트가 몇 개 있습니까?
NovaStar VX1000 Pro는 10개의 기가비트 이더넷 LED 송신 포트와 2개의 10G 광 연결 포트를 갖추고 있습니다. 제어 네트워크 포트는 이러한 송신 출력 포트와 별도로 제공됩니다. "NovaStar VX1000의 포트 개수"를 검색할 때는 해당 정보가 기존 VX1000 모델에 대한 것인지 VX1000 Pro 모델에 대한 것인지 확인한 후 다른 사양을 적용해야 합니다.
03. VX1000 Pro는 포트당 몇 개의 픽셀을 구동할 수 있습니까?
공개된 최대 해상도는 8비트에서 송신 포트당 650,000만 화소입니다. VX600 Pro도 동일한 단일 포트 제한을 적용합니다. 실제 설계 승인 시에는 프레임 속도, 토폴로지, 저지연 동작 및 수신 카드 호환성 등을 고려해야 하므로, 명시된 값이 모든 구성에 무조건 허용되는 것은 아닙니다.
04. VX600 Pro와 VX1000 Pro는 4K 촬영을 지원할 수 있나요?
두 제품 모두 HDMI 2.0을 통해 최대 4096 × 2160 해상도를 60Hz 주사율로 지원합니다. 하지만 두 제품 모두 3840 × 2160 해상도의 LED 월을 구현하기에는 충분한 화소 수를 갖추고 있지 않습니다. 4K 입력은 더 작은 해상도로 축소될 수 있으므로 입력 해상도와 실제 출력 화소 수를 구분하여 확인해야 합니다.
05. VX600 Pro와 VX1000 Pro는 HDR10 또는 HLG를 지원합니까?
검토한 VX Pro 시리즈 설명서에는 이 두 모델에 대한 네이티브 HDR 기능이 명시되어 있지 않습니다. 해당 기능은 VX2000 Pro에서 지원된다고 명시되어 있습니다. HDMI 입력 비트 심도만으로는 HDR 지원 여부를 판단할 수 없습니다. HDR 콘텐츠를 시청할 때는 적절한 변환 또는 처리 경로를 확인하고 결과 이미지를 테스트해야 합니다.
06. VX600 Pro와 VX1000 Pro 중 어느 것이 더 저렴합니까?
일반적으로 VX600 Pro가 더 저렴한 옵션입니다. 구매 결정을 내리기 전에 보증, 배송, 세금 및 필요한 액세서리를 포함하여 현재 비교 가능한 견적을 받아보세요. VX1000 Pro는 단순히 모델 번호가 높다는 이유보다는 추가 용량이나 출력으로 특정 프로젝트 요구 사항을 충족하는 경우에 한해 추가 비용을 지불할 가치가 있습니다.
07. 두 컨트롤러 중 어느 것이든 4K 레이어 6개를 실행할 수 있습니까?
아니요. 각 컨트롤러는 2K×1K 크기의 공유 리소스를 6개 가지고 있습니다. 4K×2K 레이어는 4개의 리소스를 사용하므로, 더 작은 레이어에 2개의 리소스가 남습니다. 소스 커넥터 할당 및 리소스 연산 방식을 확인하십시오. VX1000 Pro의 송신 포트 수를 늘려도 공유 처리 풀은 증가하지 않습니다.
08. 크기와 무게는 어떻게 되나요?
두 장치 모두 크기는 482.6 × 302.2 × 50.1 mm이고, 검토된 사양 기준 순중량은 3.9 kg입니다. 배송 중량은 포장에 따라 달라질 수 있습니다. 설치 계획 시 기계 도면과 제공된 랙 하드웨어를 참조하고, 커넥터, 케이블 굴곡 및 통풍을 위한 공간을 확보하십시오.
8. 결론: LED 월에 맞는 컨트롤러를 선택하세요
NovaStar VX1000 Pro와 VX600 Pro 중 어떤 것을 선택할지는 캐비닛 구성도를 완성하고 나면 간단해집니다. 390만 화소의 화면 해상도, 6개의 송신 포트, 그리고 사용 목적에 맞는다면 VX600 Pro를 선택하십시오. 반대로, 추가적인 4개의 출력 포트나 최대 650만 화소의 해상도가 필요하다면 VX1000 Pro를 선택하십시오.
두 모델 모두 주요 처리 워크플로우를 공유하므로 프로젝트에서 사용할 수 있는 용량만큼만 비용을 지불하십시오. 주문 전에 소스 형식, 레이어 할당, 포트별 부하, 수신 카드 호환성 및 백업 동작을 확인하십시오. 프로젝트별 권장 사항을 받으려면 문의하십시오. EagerLED 캐비닛 픽셀 매트릭스, 캐비닛 수량, 레이아웃 및 소스 목록과 함께 배송 요구 사항을 제공합니다.
기술적 근거: NovaStar VX600 Pro 및 VX1000 Pro 올인원 컨트롤러 사양서 V1.4.0 및 VX Pro 시리즈 올인원 컨트롤러 사용자 설명서 V1.4.1 (2026년 9월 28일 검토). 링크된 VX1000 Pro 가이드 및 VX600 Pro 가이드에서 모델에 대한 자세한 정보를 확인할 수 있습니다. 여기에 제시된 크기 및 투자 회수 예시는 설명 목적으로만 제공되며, 실제 제품 테스트 결과 또는 확정 견적이 아닙니다.
